naturalna [22.02.12, 12:14]

Odpowiedzi

• Nie podoba mi się 86% Podoba mi się! 14% (6 - 1)

  gość [22.02.12, 16:58]
  cytuj zgłoś link

  mi sie bardzo podobaja.
  sa takie sexy i nie potrzeba tuszu... ale podobno bardzo nisza naturalne rzesy, sa drogie noo i tak na codzien jakos nie wypada....

  mi sie bardzo podobaja.
  sa takie sexy i nie potrzeba tuszu... ale podobno bardzo nisza naturalne rzesy, sa drogie noo i tak na codzien jakos nie wypada....
• Nie podoba mi się 100% Podoba mi się! 0% (7 - 0)

  gość [22.02.12, 19:50]
  cytuj zgłoś link

  Jak profesjonalnie zrobione to oczywiście. Widziałam niektóre strasznie i tandetnie zrobione. Do sprawdzonej kosmetyczki najlepiej:)

  Jak profesjonalnie zrobione to oczywiście. Widziałam niektóre strasznie i tandetnie zrobione. Do sprawdzonej kosmetyczki najlepiej:)
• Nie podoba mi się 86% Podoba mi się! 14% (6 - 1)

  gość [22.02.12, 19:53]
  cytuj zgłoś link

  Ja ma swoje tak długie, że jak umaluję to wyglądają jak sztuczne, więc na szczęście nie muszę robić tego:)

  Ja ma swoje tak długie, że jak umaluję to wyglądają jak sztuczne, więc na szczęście nie muszę robić tego:)
• Nie podoba mi się 86% Podoba mi się! 14% (6 - 1)

  gość [22.02.12, 21:59]
  cytuj zgłoś link

  wyglądają pięknie zrobiłam sobie na wesele i zrobię znowu ale tylko na specjalne okazje. Naprawdę pięknie podkreślają oko a po zdjęciu wiadomo własne rzęsy nie są jusz takie grube i trzeba się przyzwyczajać do innego wyglądu.

  wyglądają pięknie zrobiłam sobie na wesele i zrobię znowu ale tylko na specjalne okazje. Naprawdę pięknie podkreślają oko a po zdjęciu wiadomo własne rzęsy nie są jusz takie grube i trzeba się przyzwyczajać do innego wyglądu.
• Nie podoba mi się 100% Podoba mi się! 0% (4 - 0)

  gość [04.03.12, 07:29]
  cytuj zgłoś link

  Po artukułach Prof Arkadiusza dtocyzących jego dosyć osobistych myśli sprzed lat i informacjach o jednoznaczych prześladowaniach zrobiło się dziwnie pusto na forum. Może niektf3rym nie wypada sie manifestować ze swoją przynależnością agitacyjna do KK. Może sa jedynie onieśmieleni szczerością autora. w każdym razie jest mniej przewijania "scrolem". i wiecej miejsca na wpisy. ;-)Co do Wypowiedzi o Jehowie i raju.. nie wiązał bym tego (Jego z Bogiem "jako takim" inne wypowiedzi z tej księgi każą mniemać że Jest jednak kto inny. ale ja nie o tym.od kilku dni prześladuje mnie dziwne przeświadczenie ..co do Piramidy. fakt żę Muki pierwszy poruszył ten temat sugeruje mi by się wypowiedziećć. ot synchroniczność..Sądze zatem że rzeczywiście owa piramida zawiera pewne wzorce matematyczne że tak powiem ,ale nie zgadzam się ,że mamy do czynienia ze świadomym przekazem. po prostu piramida jest taka jaka "musiała być". prawidła fizyczne można odnaleźć w niemal wszytkich ludzkich "produktach" od choćby samochf3d trabant. ile tu dobra zawarto ! silnik tłokowy. wstępne sprężanie, zapłon iskrowy. cewka zapłonowa ,skrzynia przekładniowa że o żarf3wce i aku nie wspomnę. ale czy twf3rcy trabanta martwili się o wiedzę kogoś za tysiące lat ?czym wiec jest piramida ? jak sprawa jest warta pracy tysiecy ludzi i mnf3stwa materiałf3w przez lata na PUSTYNI !nie ma takiej rzeczy.Ci pracownicy mogli stworzyć wszystko w tym czasie i szybciej wiec praca ta nie miała sensu. chyba ,że tym czymś jest życie. wieczne życie. można poświęcić czas wielu ludzi i swf3j jeśli .. problem czasu nie bedzie potem istniał.to tak jak zainwestować 100 000 000 kwatf3w w wyprodukowanie perpetum mobile. zawsze się bedzie do przodu. Myśle że piramida jest maszyną umożliwiająca nieśmiertelność. co to jest nieśmiertelność. to ciągłość świadomości we własnym ciele. działa to mniej wiecej tak. (moja teoria) był sobie Osobnik ktf3ry pragnął to mieć. płodził syna (lub klonowano go ?) gdy "klon" (tak go nazwijmy) osiągnął odpowiedni rozwf3j (wiek ) umieszczano go w jednej z dwf3ch komf3r piramidy. panujące tam "promieniowanie kształtu' - zielen ujemna - wręcz zabijała jego dusze - lub zmmusza ją do opuszcenia ciała (młodego ciała) w drugiej komorze był nas mocodawca. dzieki odwrotnemu działaniu komory i odpowiednim tunelom (i jego woli) jego dusza przemieszczała sie do nowego ciała.ot cała tajemnica. stare ciało mumifikowano - nowy ale NIEŚMIERTELNY Pan miał nowe ciało. pamięć pozostawała władza też. przekaz wiedzy był niepotrzebny, ryzyko ukradzenia wiedzy -żadne. zdrajcy ??? kto go zdradzi ? dla czego dla pieniedzy na pustyni ? jak można trzymać sie razem i razem być NA ZAWSZE - jest coś lepszego ? wieczne życie młodego ciała . wieczna władza. jaka będzie wiedza człowieka ktf3ry żyje i uczy się 1000 lat albo 10000 lat ?A wymiary proporcje itd zawarte w bryle ? wszak wszystko zawarte jest we wszytkim. energie tam występujących moga mieć źrf3dło w grawitacji lub tzw eterze lub tu i tu. nie powinno dziwić że antena zawiera w sobie proporcje i "zasady fali". może ,co najwyżej, wiedze za warto na wszelki wypadek gdyby coś poszło nie tak i pamięć by była uszkodzona. pozdrawiam

  Po artukułach Prof Arkadiusza dtocyzących jego dosyć osobistych myśli sprzed lat i informacjach o jednoznaczych prześladowaniach zrobiło się dziwnie pusto na forum. Może niektf3rym nie wypada sie manifestować ze swoją przynależnością agitacyjna do KK. Może sa jedynie onieśmieleni szczerością autora. w każdym razie jest mniej przewijania "scrolem". i wiecej miejsca na wpisy. ;-)Co do Wypowiedzi o Jehowie i raju.. nie wiązał bym tego (Jego z Bogiem "jako takim" inne wypowiedzi z tej księgi każą mniemać że Jest jednak kto inny. ale ja nie o tym.od kilku dni prześladuje mnie dziwne przeświadczenie ..co do Piramidy. fakt żę Muki pierwszy poruszył ten temat sugeruje mi by się wypowiedziećć. ot synchroniczność..Sądze zatem że rzeczywiście owa piramida zawiera pewne wzorce matematyczne że tak powiem ,ale nie zgadzam się ,że mamy do czynienia ze świadomym przekazem. po prostu piramida jest taka jaka "musiała być". prawidła fizyczne można odnaleźć w niemal wszytkich ludzkich "produktach" od choćby samochf3d trabant. ile tu dobra zawarto ! silnik tłokowy. wstępne sprężanie, zapłon iskrowy. cewka zapłonowa ,skrzynia przekładniowa że o żarf3wce i aku nie wspomnę. ale czy twf3rcy trabanta martwili się o wiedzę kogoś za tysiące lat ?czym wiec jest piramida ? jak sprawa jest warta pracy tysiecy ludzi i mnf3stwa materiałf3w przez lata na PUSTYNI !nie ma takiej rzeczy.Ci pracownicy mogli stworzyć wszystko w tym czasie i szybciej wiec praca ta nie miała sensu. chyba ,że tym czymś jest życie. wieczne życie. można poświęcić czas wielu ludzi i swf3j jeśli .. problem czasu nie bedzie potem istniał.to tak jak zainwestować 100 000 000 kwatf3w w wyprodukowanie perpetum mobile. zawsze się bedzie do przodu. Myśle że piramida jest maszyną umożliwiająca nieśmiertelność. co to jest nieśmiertelność. to ciągłość świadomości we własnym ciele. działa to mniej wiecej tak. (moja teoria) był sobie Osobnik ktf3ry pragnął to mieć. płodził syna (lub klonowano go ?) gdy "klon" (tak go nazwijmy) osiągnął odpowiedni rozwf3j (wiek ) umieszczano go w jednej z dwf3ch komf3r piramidy. panujące tam "promieniowanie kształtu' - zielen ujemna - wręcz zabijała jego dusze - lub zmmusza ją do opuszcenia ciała (młodego ciała) w drugiej komorze był nas mocodawca. dzieki odwrotnemu działaniu komory i odpowiednim tunelom (i jego woli) jego dusza przemieszczała sie do nowego ciała.ot cała tajemnica. stare ciało mumifikowano - nowy ale NIEŚMIERTELNY Pan miał nowe ciało. pamięć pozostawała władza też. przekaz wiedzy był niepotrzebny, ryzyko ukradzenia wiedzy -żadne. zdrajcy ??? kto go zdradzi ? dla czego dla pieniedzy na pustyni ? jak można trzymać sie razem i razem być NA ZAWSZE - jest coś lepszego ? wieczne życie młodego ciała . wieczna władza. jaka będzie wiedza człowieka ktf3ry żyje i uczy się 1000 lat albo 10000 lat ?A wymiary proporcje itd zawarte w bryle ? wszak wszystko zawarte jest we wszytkim. energie tam występujących moga mieć źrf3dło w grawitacji lub tzw eterze lub tu i tu. nie powinno dziwić że antena zawiera w sobie proporcje i "zasady fali". może ,co najwyżej, wiedze za warto na wszelki wypadek gdyby coś poszło nie tak i pamięć by była uszkodzona. pozdrawiam
• Nie podoba mi się 100% Podoba mi się! 0% (4 - 0)

  gość [04.03.12, 09:36]
  cytuj zgłoś link

  Drogi Jacku,z przykrością muszę pfowiormonać Cię, że jesteś fanatykiem oraz ignorantem.Jesteś fanatykiem, gdyż tłumaczysz poglądy prof. Dzielskiej jej pochodzeniem ( odpowiedź jest w miare prosta: prof. Dzielska jest wnuczką błogosławionej matki Celiny Borzęckiej ). Mniej więcej podobnie załatwiali swoich oponentf3w bolszewicy oraz naziści. Wystarczyło by ich przeciwnik miał dziadka burżuja albo Żyda a odpowiedź już była dla nich prosta. Popieranie lustracji bardzo dobrze o prof. Dzielskiej świadczy. Historycy w gruncie rzeczy niczym innym się od wiekf3w nie zajmują jak lustrowaniem innych ludzi: grzebią w najdziwniejszych archiwach, żeby tylko poznać prawdę.Jesteś też ignorantem. Wbrew temu, co napisałeś, Hypatia and Her Mathematics Deakina nie jest recenzją książki Dzielskiej. Recenzja ukazała się dwa lata pf3źniej i jej zasadniczo pozytywna. Głf3wny zarzut Deakina sprowadza się do tego, że Dzielska nie ma opanowanej terminologii matematycznej jak Deakin, co zapewne jest prawdą. Ale prawdą jest też, że nie mamy ŻADNEGO tekstu matematycznego Hypatii, nawet jednego zdania, więc subtelności w terminologii mogą napędzać wyłącznie spekulacje, co też takiego Hypatia MOGŁA napisać.Warto też tu zaznaczyć, że Deakin pewnie wie coś o matematyce, ale nie jest i nie może być żadnym autorytetem, jeśli idzie o historię starożytną. W przywołanym przez Ciebie artykułe Hypatia and Her Mathematics pisze on m.in. przy okazji przeglądu źrf3deł (a to w tym wypadku sprawa kluczowa): The other sources are to be found in the main in a compilation known as the Patrologiae Graecae . Nazwanie PG kompilacją świadczy o tym, że Deakin tej znanej publikacji nawet nie widział na oczy.Jeśli idzie o jego książkę polecam recenzję z najwyższej pf3łki w TLS (sierpień 2008). W kulturalnej formie sugerują tam, że Deakin nawet nie zrozumiał książki Dzielskiej i powiela opisywane przez nią błędy w mitologizowaniu Hypatii: The various legends surrounding Hypatia have already been successfully analysed in an earlier modern biography, by MariaDzielska (Hypatia of Alexandria, 1995). Deakin shows some awareness of this work, but he does not seem to have understood itsfirst chapter which provides a fascinating overview of the ways in which male authors have built up a literary legend of Hypatia asthe sexy bluestocking, martyred (even more sexily) for her pagan brains. Deakin himself obviously fits neatly into this tradition,though giving more attention to the mathematics than earlier accounts. Krf3tko mf3wiąc, Deakin powiela stare mity, okraszając je tylko większą ilością matematyki.

  Drogi Jacku,z przykrością muszę pfowiormonać Cię, że jesteś fanatykiem oraz ignorantem.Jesteś fanatykiem, gdyż tłumaczysz poglądy prof. Dzielskiej jej pochodzeniem ( odpowiedź jest w miare prosta: prof. Dzielska jest wnuczką błogosławionej matki Celiny Borzęckiej ). Mniej więcej podobnie załatwiali swoich oponentf3w bolszewicy oraz naziści. Wystarczyło by ich przeciwnik miał dziadka burżuja albo Żyda a odpowiedź już była dla nich prosta. Popieranie lustracji bardzo dobrze o prof. Dzielskiej świadczy. Historycy w gruncie rzeczy niczym innym się od wiekf3w nie zajmują jak lustrowaniem innych ludzi: grzebią w najdziwniejszych archiwach, żeby tylko poznać prawdę.Jesteś też ignorantem. Wbrew temu, co napisałeś, Hypatia and Her Mathematics Deakina nie jest recenzją książki Dzielskiej. Recenzja ukazała się dwa lata pf3źniej i jej zasadniczo pozytywna. Głf3wny zarzut Deakina sprowadza się do tego, że Dzielska nie ma opanowanej terminologii matematycznej jak Deakin, co zapewne jest prawdą. Ale prawdą jest też, że nie mamy ŻADNEGO tekstu matematycznego Hypatii, nawet jednego zdania, więc subtelności w terminologii mogą napędzać wyłącznie spekulacje, co też takiego Hypatia MOGŁA napisać.Warto też tu zaznaczyć, że Deakin pewnie wie coś o matematyce, ale nie jest i nie może być żadnym autorytetem, jeśli idzie o historię starożytną. W przywołanym przez Ciebie artykułe Hypatia and Her Mathematics pisze on m.in. przy okazji przeglądu źrf3deł (a to w tym wypadku sprawa kluczowa): The other sources are to be found in the main in a compilation known as the Patrologiae Graecae . Nazwanie PG kompilacją świadczy o tym, że Deakin tej znanej publikacji nawet nie widział na oczy.Jeśli idzie o jego książkę polecam recenzję z najwyższej pf3łki w TLS (sierpień 2008). W kulturalnej formie sugerują tam, że Deakin nawet nie zrozumiał książki Dzielskiej i powiela opisywane przez nią błędy w mitologizowaniu Hypatii: The various legends surrounding Hypatia have already been successfully analysed in an earlier modern biography, by MariaDzielska (Hypatia of Alexandria, 1995). Deakin shows some awareness of this work, but he does not seem to have understood itsfirst chapter which provides a fascinating overview of the ways in which male authors have built up a literary legend of Hypatia asthe sexy bluestocking, martyred (even more sexily) for her pagan brains. Deakin himself obviously fits neatly into this tradition,though giving more attention to the mathematics than earlier accounts. Krf3tko mf3wiąc, Deakin powiela stare mity, okraszając je tylko większą ilością matematyki.
• Nie podoba mi się 100% Podoba mi się! 0% (4 - 0)

  gość [06.03.12, 03:50]
  cytuj zgłoś link

  To, że ktoś nie chce się ubezpieczać bo "tak jest tneaij" jest jego wyborem za ktf3ry powinien ponosić konsekwencje SAMODZIELNIE. Myśli Pan, że w takich np. USA miliony ludzi, ktf3rzy nie mają prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, nie mają go wyłącznie z powodu braku odpowiedzialności? Proszę zejść na Ziemię! Proszę jeszcze zacząć drwić z najmniej zarabiających, że nie myślą o przyszłości i nie odkładają na trzeci filar.

  To, że ktoś nie chce się ubezpieczać bo "tak jest tneaij" jest jego wyborem za ktf3ry powinien ponosić konsekwencje SAMODZIELNIE. Myśli Pan, że w takich np. USA miliony ludzi, ktf3rzy nie mają prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, nie mają go wyłącznie z powodu braku odpowiedzialności? Proszę zejść na Ziemię! Proszę jeszcze zacząć drwić z najmniej zarabiających, że nie myślą o przyszłości i nie odkładają na trzeci filar.
• Nie podoba mi się 100% Podoba mi się! 0% (4 - 0)

  gość [06.03.12, 04:44]
  cytuj zgłoś link

  A.Michnik - stworzyl od zera "Gazete" , o trochę pwdray proszę, od jakiego zera, proszę zajrzeć do początkf3w Gazety, ktf3re była wynikiem konsensusu pewnych grup - nawet A. Michnik przyznaje, że ją dostał za darmo.

  A.Michnik - stworzyl od zera "Gazete" , o trochę pwdray proszę, od jakiego zera, proszę zajrzeć do początkf3w Gazety, ktf3re była wynikiem konsensusu pewnych grup - nawet A. Michnik przyznaje, że ją dostał za darmo.

Dodaj odpowiedź

Odpowiada: Zaloguj »

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Załączniki do odpowiedz:

Dozwolone są tylko pliki: JPG, PNG lub GIF.
Maksymalny rozmiar przesłanego pliku do 20 MB.

Zlokalizuj odpowiedź na mapie:

Kliknij na mapie, aby umieścić w tym miejscu znacznik.

Powiadamiaj o odpowiedziach na e-mail

Dodaj zdjęcia » Zlokalizuj odpowiedź na mapie »

• Czy należy wyciskać pryszcze? » Uroda [wczoraj, 13:43]
• Fish Spa, peeling całego ciała - warto? » Uroda [wczoraj, 13:26]
• Co szkodzi, a co pomaga naszej urodzie? » Uroda [wczoraj, 13:15]
• Dlaczego pojawiają się rozstępy? » Uroda [wczoraj, 12:57]